澳门游戏平台大全 澳门十大电子游戏平台 澳门十大电子游戏平台影着协强制大刀月底斩向网吧,间接承认盗版合法

澳门十大电子游戏平台影着协强制大刀月底斩向网吧,间接承认盗版合法

Win7之家:影着协强收版权费 = 间接承认盗版合法

Win7之家:看电影必须缴费先,影着协强制大刀月底斩向网吧

软媒:一切的目的,是为了保护版权,而不是以版权之名行暴利之事。就像最近的IT圈的一些口水仗,口口声声说保护用户隐私和安全,做的却是下三滥的事情,拿用户电脑当战场对骂。

强制二字实在雷倒人,那边微软的版权大刀正一刀一刀砍着网吧,第二刀又来也,影着协开始针对电影版权问题向网吧动手了——

核心提示:中国电影着作权协会向全国网吧和长途车收费的政策一经宣布,立刻被舆论的口水淹没。深一层看,影着协强制统一收费在事实上会酿成对保护知识产权极为不利的局面。影着协理事长、中国版权协会会长朱永德称,大城市网吧每台电脑需支付0.15元/天。
中国电影着作权协会向全国网吧和长途车收费的政策一经宣布,立刻被舆论的口水淹没。
表面看,人们的不满有两方面,一是影着协的虚伪。假保护版权之名,行收费肥己之实。二是影着协的霸道和不讲理,“必须向影着协缴纳版权费用”,“请有人脉关系的人收费”……别忘了,影着协也不过是主张权利的一方,与使用者是平等关系。

澳门十大电子游戏平台,影着协宣布联合网尚文化向网吧收取电影版权费后,如同“趟”进了一片“雷区”,抗议声、质疑声此起彼伏。近日有消息称,盛大旗下的版权分销公司盛世骄阳状告影着协及网尚文化侵犯其电影版权,而法律界人士也纷纷对影着协做法表示质疑。不过这似乎并未影响影着协的决心,本月底,影着协将在试点城市首推网吧电影收费。

深一层看,影着协强制统一收费在事实上会酿成对保护知识产权极为不利的局面。影着协通过收费间接承认了网吧、长途车等大面积使用盗版的“合法”。影着协可能没有想到,在其大张旗鼓设卡收钱的同时,正在恶化打击盗版的环境。
影着协理事长、中国版权协会会长朱永德称,大城市网吧每台电脑需支付0.15元/天。长途汽车两小时及以上车程的按《标准》收。这种不管是否使用,不管使用多少,平均统一强制性的收费是有违法律原则的。根据民法和着作权的规定,作品收取使用费或其他费用,应协商定价,而不是一方定个价另外一方必须执行。二是收费要一事一议,使用多少作品,使用多少时间,给多少钱,应一次一结。但影着协不愿这样做,而是乐于采取模糊的、统一的、强制性的收费。这种收费虽有操作之便,却会导致极端不良的后果。

盛世骄阳起诉影着协

为影视版权支付费用的前提是使用正版影碟或拷贝,而事实上网上和长途车上很多用的是盗版。盗版涉及侵权,不能收费了之。影着协如果不先解决侵权,而代之以统一的强制性收费,实质上是以“收费”的方式强制性地使买卖和使用盗版合法化。这与着作权法的规定相悖,与影着协自称维护版权人权益的定位更加相悖。这一点是影着协此次收费最大的硬伤。换句话讲,影着协如果不把盗版收拾干净再收费,事实上就是在助长盗版。另外,影着协收费,还有个前提,必须向使用者提供影着协获得授权的所有正版作品的名目和内容,否则,使用者不知道使用作品的边界,很可能出现使用别人作品,影着协越权收费的现象。比如,前段时间,影着协被人起诉侵权———涉案电影《越光宝盒》的权利人盛世骄阳发现一家影视公司侵权,公证时发现该片竟标识了是由影着协提供,而盛世骄阳并非影着协会员……这说明,影着协确有越俎代庖“帮”人收费之类“前科”。使用别人版权,支付费用,大家都明白,也能接受。但影着协也有不可逃避的责任和义务:一是必须把盗版打干净;二是必须给所有的使用者,包括每间网吧、每辆长途车、每架飞机、每艘轮船、每列火车提供影着协有授权的、完全正版的影碟或拷贝,否则也不能统一强制收费。当然,即使提供了,人家没用,从法律上讲也不能收费。这两点,其实对音着协也同样适用。
网友声音 北京网友散散步:影着协一战成名,不过是骂名、恶名……
山西网友暗访不被抓:工商局和消协应该吼一声:影着协涉嫌霸王条款和强迫交易。
四川网友想得安逸:影着协只是个民间社团,打击盗版还需官方发威给力。
Windows7之家,凝聚你我他

中国电影着作权协会4月中旬
成立的同时,宣布代理所有国产电影版权,并决定向网吧收取版权费用。消息一出,引起网吧影视平台和版权分销公司的极大不满。

日前双方之间的矛盾正在升级。据某门户网站报道,因为侵犯了《越光宝盒》着作财产权,盛世骄阳向北京海淀区法院起诉了影着协及网尚文化。据悉,电影《越光宝盒》是经北京小马奔腾壹影视文化发展有限公司授权,盛世骄阳享有2010年4月17日至2015年4月16日在中国大陆境内的独家信息网络传播权。今年5月,盛世骄阳发现在未经其授权的情况下,网尚文化在其所属的VV8影视网站上向社会公众提供该电影的在线点播服务。同时,盛世骄阳发现网尚文化在该片中标识了该片由影着协提供,而盛世骄阳并没有授权影着协,因此也把影着协列为侵权对象。

消息传出后,盛世骄阳方面的态度却似乎在“转软”。盛世骄阳
CEO徐蕾蕾对与影着协的官司态度模棱两可,不确认也不否认。6月12日,记者致电盛世骄阳法务总监刘文娜询问此事,“这些都是网上的消息,我们没有发出任何消息,也不会刊登任何公告。”刘文娜的态度依然模糊。在盛世骄阳的官网上,记者看到盛世骄阳起诉悠视网的消息,只字未提与影着协间的纠纷。

拥有95%版权数遭质疑

盛世骄阳会不会当“出头鸟”,影着协会不会成为被告,目前尚不得而知,不过影着协的做法正遭到法律人士的质疑。

影着协对外宣称享有所有会员单位电影的着作权,影着协理事长朱永德曾表示,影着协会员单位的影片占据国产电影的95%。对于这一数字,上海汇锦律师事务所律师孙相元和上海大邦律师事务所律师游云庭都表示值得商榷,“应该没有那么高的比例,现在很多电影的网络发行权都被视频网站所购买,集中度不会那么高。”而游云庭则认为,如果没有达到95%,那么影着协就涉及虚假宣传,违反了《反不正当竞争法》,相
关权利方可以起诉,工商部门也可以进行处罚。“着作权管理组织不能以盈利为目的,但如果影着协将业务外包给其他方盈利,这就涉及到虚假宣传。”游云庭表示。

按电脑数量收费不透明

至于影着协对非会员单位的电影版权费也能代为征收的说法,更是遭到两位律师的抨击。“民事法律中最重要的一条原则就是当事人意识自治原则,我的权利只有我才能处置,不经过授权,其他人不能处置,否则就是侵权。”游云庭说道。对于影着协的做法,他表示只有经过相关权利人的授权,影着协才能为其代收电影版权费。

孙相元则认为,影着协妥当的做法是,招募更多的会员单位,为他们的影片代收版权费。“着作权首先是私权,如果权利人没有授权,没有成为会员单位,影着协自然不能替他们代收版权费。否则影着协就不是协会,而是有政府部门性质了。”

对于影着协在网吧按机器数量收费的方式,游云庭也表示不满,认为这种方式不够透明。“网吧电脑不是只能看电影,还能打游戏、听音乐、看新闻,有时一台机器几天内都可能没人在上面看电影。”他认为,最合理透明的收费方式就是按点播次数来收费,不过他又意味深长地表示,“正是因为透明,所以才没有实施。”

网吧协会疑虑重重

在一片质疑声中,影着协及网尚文化仍“义无反顾”,推进网吧电影收费进程,有消息称将在本月开始试点。

北京网尚文化市场总监程天宇日前对外表示,计划6月底在内蒙古的呼伦贝尔开始试点网吧电影收费。据悉,影着协和网尚文化将以呼伦贝尔、大连、镇江作为合作试点,在三个试
点城市收费工作取得成功经验后,逐步向全国推广。

影着协和网尚文化要在全国范围内开展网吧电影收费,需要和当地网吧协会合作,而从网吧协会的态度来看,这项工作进展的难度会很大。“他们跟我们接触过一次,但没有深入谈下去,因为我们目前对这件事有很多疑虑,”上海市互联网公共上网服务行业协会常务副秘书长方志平对记者表示。他表示,影着协和网尚文化是否具有收费主体的资格、收费标准如何确定、是否能彻底解决网吧电影版权问题、
版权费如何分配,“这些都需要搞清楚,不能光缴费,不弄清楚问题。”

杭州、南京、郑州等多地的网吧行业协会人士接受媒体采访时也都表示
类似的担忧,他们目前也并未和影着协有过深入接触。可以想象的是,即使试点工作开始,面对疑虑重重的各地网协,影着协推行网吧电影收费的难度将非常大。

标签:, , , , , ,

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图